买卖合同纠纷 （2016）京03民终14256号

张淼与丹鑫经营部签订《建材购销合同》，丹鑫经营部向张淼提供竹地板，张淼向丹鑫经营部支付货款，双方构成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现张淼已经支付了合同约定的全部货款，丹鑫经营部应当支付合同约定的货物。现在双方争议的焦点在于，丹鑫经营部的销售行为是否构成欺诈。一审法院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，张淼在接收货物的时候已经知悉丹鑫经营部所送货物为“单扣”，但其仍然收货并且进行了安装，丹鑫经营部并没有故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，故丹鑫经营部的行为不能认定为欺诈。故张淼要求丹鑫经营部赔偿损失12708元的请求，没有事实依据，一审法院不予支持。经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，双方在《建材购销合同》约定地板的规格型号为双扣，虽丹鑫经营部认为合同中的“双扣”为张淼自行添加，但是丹鑫经营部处

张淼与丹鑫经营部签订《建材购销合同》，丹鑫经营部向张淼提供竹地板，张淼向丹鑫经营部支付货款，双方构成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现张淼已经支付了合同约定的全部货款，丹鑫经营部应当支付合同约定的货物。现在双方争议的焦点在于，丹鑫经营部的销售行为是否构成欺诈。一审法院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，张淼在接收货物的时候已经知悉丹鑫经营部所送货物为“单扣”，但其仍然收货并且进行了安装，丹鑫经营部并没有故意隐瞒

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终14256号上诉人（原审原告）：张淼，女，1982年2月22日出生。委托诉讼代理人：李日新，女，1952年7月30日出生。被上诉人（原审被告）：北京丹鑫兆祥建材经营部，经营场所北京市朝阳区东南三环十里河建材街家和家美家居市场有限公司十里河家具市场分公司。经营者：张春平，女，1970年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区和义东里一区*号楼……