民间借贷纠纷 （2014）哈民三商终字第199号

陈宏伟依据2013年11月14日与罗金签订的《借款协议》，主张罗金给付借款本金5万元。罗金上诉提出，其没有签订过该《借款协议》，并要求对该协议的签字及指纹作司法鉴定。根据本案原审庭审笔录记载的内容，可以看出罗金已确认涉案《借款协议》是其本人书写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款关于：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，本院对涉案《借款协议》的证明力予以确认，对罗金提出的该项上诉主张不予支持。因通过庭审调查，已能确定涉案《借款协议》的签订主体，故对罗金提出司法鉴定的请求，本院不予考虑。庭审中，作为罗金借款的连带保证人，杨志刚确认陈宏伟已将涉案借款实际交付罗金，故本院对罗金提出其未实际收到涉案借款的上诉主张，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050元，由上诉人罗金负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵锐锋代理审判员　　杨大为代理审判员　　赵　蓉二〇一四年七月

陈宏伟依据2013年11月14日与罗金签订的《借款协议》，主张罗金给付借款本金5万元。罗金上诉提出，其没有签订过该《借款协议》，并要求对该协议的签字及指纹作司法鉴定。根据本案原审庭审笔录记载的内容，可以看出罗金已确认涉案《借款协议》是其本人书写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款关于：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，本院对涉案《借款协议》的证明力予以确认，对罗金提出的该项上诉主张不予支持。因通过庭审调查，已能确定涉案《借款协议》的签订主体，故对罗金提出司法鉴定的请求，本院不予考虑。庭审中，作

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商终字第199号上诉人（原审被告）罗金，男，1976年4月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）陈宏伟，男，1968年10月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）杨志刚，男，1973年5月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。上诉人罗金因与被上诉人陈宏伟、被上诉人杨志刚民间借贷纠纷一……