民间借贷纠纷 （2017）新01民终1792号

本案二审中，上诉人田青提供了相关的手机微信语音及手机微信聊天记录，显示上诉人田青与被上诉人赵建新就借款中应偿还利息曾存在表述，被上诉人赵建新对此不予认可，现庭审中双方均同意对微信语音进行相应身份鉴别鉴定。因此，微信语音中所陈述内容及微信聊天记录均系查清本案民间借贷双方是否存在利息约定的重要证据，也是查清本案双方发生借贷关系时是否存在利息约定的真实意思表示以及之后分期所还借款的性质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初91号民事判决；二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。上诉人田青预交的二审案件受理费4033.92元予以退回。审　判　长　　蔡联代理审判员　　庞艳代理审判员　　潘涛二〇一七年七月七日书　记　员　　牛瑶 来源：百度

本案二审中，上诉人田青提供了相关的手机微信语音及手机微信聊天记录，显示上诉人田青与被上诉人赵建新就借款中应偿还利息曾存在表述，被上诉人赵建新对此不予认可，现庭审中双方均同意对微信语音进行相应身份鉴别鉴定。因此，微信语音中所陈述内容及微信聊天记录均系查清本案民间借贷双方是否存在利息约定的重要证据，也是查清本案双方发生借贷关系时是否存在利息约定的真实意思表示以及之后分期所还借款的性质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初91号民事判决；二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。上诉人田青预交的二审

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终1792号上诉人（原审原告）:田青。委托诉讼代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽纬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵建新。委托诉讼代理人：向辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建华。委托诉讼代理人：向辉，北京大成（……