生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）岳中民一终字第442号

侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案纠纷分两个阶段，即许丹在施工现场因阻工被致伤和在市二人民医院急诊室被打伤。第一次许丹在阻工现场被打伤后，已经公安机关调解处理，赔偿款已到位，调解协议约定，许丹于2013年7月8日晚在岳阳市二人民医院急诊室被人打伤，如与廖觅无关，廖觅不再承担赔偿责任；根据公安机关的调查笔录及庭审查明的事实，许丹第二次被人打伤，没有证据证明廖觅与第二次纠纷存在关联，故廖觅在第二次纠纷中不应承担责任。许丹与廖觅就施工现场阻工被致伤所达成的调解协议，没有显失公平，也不存在重大误解，许丹也没有任何证据证明调解协议系以廖觅以欺诈、胁迫手段或乘人之危，在违背自己真实意愿的情况下所订立，故对许丹请求撤销《调解协议》的请求，不予支持。第二阶段为许丹在岳阳市二人民医院急诊室被人致伤的责任承担问题。因直接致伤许丹的年青伢子去向不明，无法查明实际侵权人的身份，但从公安机关的调查材料分析，致伤许丹的几名年青伢子在洛王夜市与廖运龙、廖梦辉一起宵夜，宵夜后，又同时出现在岳阳市二人民医院急诊室，廖运龙两次向廖小放提出找人吓唬许丹。廖运龙、廖梦辉既无法说出几个年青人是由谁请，也无法合理地解

侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案纠纷分两个阶段，即许丹在施工现场因阻工被致伤和在市二人民医院急诊室被打伤。第一次许丹在阻工现场被打伤后，已经公安机关调解处理，赔偿款已到位，调解协议约定，许丹于2013年7月8日晚在岳阳市二人民医院急诊室被人打伤，如与廖觅无关，廖觅不再承担赔偿责任；根据公安机关的调查笔录及庭审查明的事实，许丹第二次被人打伤，没有证据证明廖觅与第二次纠纷存在关联，故廖觅在第二次纠纷中不应承担责任。许丹与廖觅就施工现场阻工被致伤所达成的调解协议，没有显失公平，也不存在重大误解，许丹也没有任何证据证明调解协议系以廖觅以欺诈、胁迫手段或乘人之危，在违背自己真实意愿的情况下

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第442号上诉人（原审被告）廖运龙。上诉人（原审被告）廖梦辉。上诉人廖运龙、廖梦辉共同委托代理人廖德志，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许丹。委托代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。原审被告廖觅。委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。许丹因与廖觅、廖运龙、廖梦辉健康权纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民……