民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第02601号

张X与王新之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，王新履行了出借借款的义务，张X应按约定偿还借款。张奎华与孔祥玲给王新重新出具了借条，并在借款人处签字捺印，视为新的借贷关系的产生，故王新要求张奎华、孔祥玲共同偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，遂判决：张奎华、孔祥玲于判决生效后十日内偿还王新借款47万元及利息（2015年1月5日之前的利息为225600元，之后利息以47万元为本金，按月息2%计算至实际给付之日止）张奎华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、该案被认定民间借贷纠纷，但原审判决却以合同法86条进行判决，认定法律关系错误。根据民法通则及合同法的规定，合同相对人应当具有借贷的意思表示，原审查明的事实，涉案款项系王新与张X达成，并且王新也是将涉案款项交付给张X，用于沛县小街的工程建设，也就是上诉人张奎华与被上诉人王新之间，并没有借贷及接收涉案款项的事实。不具有民事法律行为中意思表示的要件，故不应当认定张奎华为涉案款项的合同相对人。二、一审判决认定事实不清。1、上诉人张奎华一审明确表示未收到该笔涉案款项，因此根

张X与王新之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，王新履行了出借借款的义务，张X应按约定偿还借款。张奎华与孔祥玲给王新重新出具了借条，并在借款人处签字捺印，视为新的借贷关系的产生，故王新要求张奎华、孔祥玲共同偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，遂判决：张奎华、孔祥玲于判决生效后十日内偿还王新借款47万元及利息（2015年1月5日之前的利息为225600元，之后利息以47万元为本金，按月息2%计算至实际给付之日止）张奎华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、该案被认定民间借贷纠纷，但原审判决却以合同法86条进行判决，认定法律

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第02601号上诉人（原审被告）张奎华委托代理人吴磊，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王新委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告孔祥玲委托代理人张萧。上诉人张奎华因与被上诉人王新、原审被告孔祥玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第0034号民事判决，向本院提起上诉。因原审被告孔祥玲二审……