建设工程施工合同纠纷 （2019）黔27民终2814号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。易金贵主张陈刚返还保证金400000元，其所提供的证据不足以证明陈刚收到易金贵保证金的事实，且2013年8月10日，易金贵、陈刚间送、收的好处费400000元，该行为及款项不属民事法律调整范围，故易金贵的诉请无事实依据，不予支持。陈刚辩称所提供的证据亦不能对抗已生效的刑事判决书所认定的事实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回易金贵的诉讼请求。本案案件受理费9160元，减半收取计4580元，由易金贵负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据已经发生法律效力的（2015）独刑重字第4号《刑事判决书》认定的事实，陈刚于2013年8月10日收到易金贵的400000元，该笔款项的性质为好处费，易金贵主张案涉400000元系交纳的保证金，而非好处费，与生效判决查明的事实不符，本院对其该项主张不予采纳。虽然该《刑事判决书》认为公诉机关提供的现有证据不能证明陈刚收取易金贵好处费时具备贵州独山传奇民族文化

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。易金贵主张陈刚返还保证金400000元，其所提供的证据不足以证明陈刚收到易金贵保证金的事实，且2013年8月10日，易金贵、陈刚间送、收的好处费400000元，该行为及款项不属民事法律调整范围，故易金贵的诉请无事实依据，不予支持。陈刚辩称所提供的证据亦不能对抗已生效的刑事判决书所认定的事实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回易金贵的诉讼请求。本案案件受理费9160元，减半收取计4580元，由易金贵负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经本院审理，二审查

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔27民终2814号上诉人（原审原告）：易金贵，男，1968年10月5日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：潘晓东，贵州子为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1959年10月15日生，汉族，户籍地吉林省江源县，现住贵州省贵阳市南明区。上诉人易金贵因与被上诉人陈刚建设工程施工合同纠纷一案，不服独山县人民法院（20……