买卖合同纠纷 （2015）哈开商终字第22号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的经销协议，符合法律规定，合法有效。协议明确约定了因产品质量问题可按约定退货，非因质量原因，原则上不予退货和换货。现海曙美盛商行提供的证据并不能证实三精明水公司向海曙美盛商行提供的产品存在质量缺陷，海曙美盛商行当庭自认三精明水公司的产品亦无质量缺陷，且不能证实三精明水公司有其他违约行为存在，故海曙美盛商行要求三精明水公司退回157，491.45元的货物并返还货款的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，故对其请求不予支持。对于海曙美盛商行主张由三精明水公司给付其进场费与门店活动费25，880元的请求，因其未提供相关的证据证实，原审法院对海曙美盛商行的这一诉讼主张，不予支持。二、关于三精英美公司是否应承担给付责任问题。原审法院认为，三精明水公司与三精英美公司系各自独立的企业法人，三精英美公司的所有业务及债权债务已全部由三精明水公司承继，因此，海曙美盛商行要求三精英美公司承担连带给付责任，不符合法律规定，其请求不予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的经销协议，符合法律规定，合法有效。协议明确约定了因产品质量问题可按约定退货，非因质量原因，原则上不予退货和换货。现海曙美盛商行提供的证据并不能证实三精明水公司向海曙美盛商行提供的产品存在质量缺陷，海曙美盛商行当庭自认三精明水公司的产品亦无质量缺陷，且不能证实三精明水公司有其他违约行为存在，故海曙美盛商行要求三精明水公司退回157，491.45元的货物并返还货款的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，故对其请求不予支

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈开商终字第22号上诉人（原审原告）宁波市海曙美盛日化商行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路**号***室。投资人陈亮，该公司总经理。委托代理人严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告哈药集团三精明水健康品经贸有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县明水镇工农街三精医药工业园。法定代表人曲振敏，该公司总经理。委托代理人刘川，该……