民间借贷纠纷 （2016）粤19民终7944号

林发枝经一审合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩及质证意见，对于尹润林提交的收条的真实性，谢社春表示不予确认，一审亦无法确认其真实性。尹润林确认有收到人民币50000元现金，但认为是林发枝借给尹润林，借据也是开具给林发枝的，但借据的原件系由谢社春持有，且借款时谢社春也在现场，谢社春主张自己是出借人，在没有其他足以推翻或反驳的证据的情况下，一审对谢社春的陈述予以采信，认定谢社春主体适格，尹润林应当向谢社春归还借据上的款项。现尹润林并未向谢社春归还款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，尹润林应立即向谢社春归还借款本金50000元并从2014年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍（以年利率24%为上限）支付利息给谢社春至本金付清之日止。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决：一、尹润林于判决生效

林发枝经一审合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩及质证意见，对于尹润林提交的收条的真实性，谢社春表示不予确认，一审亦无法确认其真实性。尹润林确认有收到人民币50000元现金，但认为是林发枝借给尹润林，借据也是开具给林发枝的，但借据的原件系由谢社春持有，且借款时谢社春也在现场，谢社春主张自己是出借人，在没有其他足以推翻或反驳的证据的情况下，一审对谢社春的陈述予以采信，认定谢社春主体适格，尹润林应当向谢社春归还借据上的款项。现尹润林并未向谢社春归还款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，尹润林应立即向谢社春归还借款本金50000元并从2014

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7944号上诉人（一审被告）：尹润林，男，汉族，1965年5月20日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谢社春，男，汉族，1974年5月4日出生，居民身份证住址为湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：刘汉东，广东国律律师事务所……