走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）云03刑终139号

上诉人张燧、武文兴、李松林明知是毒品甲基苯丙胺而运输，其行为构成运输毒品罪。三人有共同运输毒品的故意和共同运输毒品的行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人张燧联系、出资和租车，起主要作用，是主犯。张燧具有坦白情节。其余二人参与运输毒品，起次要辅助作用，是从犯，当庭认罪。武文兴在之前故意犯罪被判处的刑罚执行完毕五年内，又犯本罪即运输毒品罪，依法构成累犯，应从重处罚。原判对三原审被告人的定罪准确。经查张燧所谓检举不实，依法不具有立功表现。上诉人李松林提出不应按照查获的毒品数量定罪量刑，应按含量的百分比确定毒品的数量来定罪处罚的上诉理由，不符法律规定。三上诉人的上诉理由不成立。原判根据三被告人的犯罪事实、在共犯罪中的作用大小、社会危害大小、主观恶性、认罪悔罪态度等量刑情节，对三人的所作的量刑适当。一审判判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　唐　志审判员　贾　宾审判员　陈志刚二〇一六年三月三十一日书记员　杨沛淋-3- 搜索“”

上诉人张燧、武文兴、李松林明知是毒品甲基苯丙胺而运输，其行为构成运输毒品罪。三人有共同运输毒品的故意和共同运输毒品的行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人张燧联系、出资和租车，起主要作用，是主犯。张燧具有坦白情节。其余二人参与运输毒品，起次要辅助作用，是从犯，当庭认罪。武文兴在之前故意犯罪被判处的刑罚执行完毕五年内，又犯本罪即运输毒品罪，依法构成累犯，应从重处罚。原判对三原审被告人的定罪准确。经查张燧所谓检举不实，依法不具有立功表现。上诉人李松林提出不应按照查获的毒品数量定罪量刑，应按含量的百分比确定毒品的数量来定罪处罚的上诉理由，不符法律规定。三上诉人的上诉理由不成立。原判根据三被告人的犯罪

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑终139号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张燧，男，生于1968年4月24日，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农村居民。上诉人（原审被告人）武文兴，男，生于1985年5月16日，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农村居民。因犯盗窃罪，于2007年3月13日被罗平县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。20……