（2015）南行终字第00089号

国发（1995）6号文件《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》与豫劳社养字（2009）5号文件《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》并不矛盾。国发（1995）6号文讲的是企业职工基本养老保养的问题，而豫劳社养字（2009）5号文讲的是机关事业单位使用的临时工参加企业职工基本养老保险的问题，两个文件涉及的主体对象不一致，豫劳社养字（2009）5号文与《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》并不冲突，上诉人师德祥既不是正式职工也没有经该劳动人事部门办理录用手续，只能依照豫劳社养字（2009）5号文件规定的情形办理退休证。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审判决适当，依法应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持南召县人民法院（2015）南召行初字第00004号行政判决。二审诉讼费50元，由上诉人师德祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张志谦审　判　员　　尹乐敬代理审判员　　杨玉娟二〇一五年六月十五日书　记　员　　郭　栋 来自：www.

国发（1995）6号文件《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》与豫劳社养字（2009）5号文件《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》并不矛盾。国发（1995）6号文讲的是企业职工基本养老保养的问题，而豫劳社养字（2009）5号文讲的是机关事业单位使用的临时工参加企业职工基本养老保险的问题，两个文件涉及的主体对象不一致，豫劳社养字（2009）5号文与《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》并不冲突，上诉人师德祥既不是正式职工也没有经该劳动人事部门办理录用手续，只能依照豫劳社养字（2009）5号文件规定的情形办理退休证。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审判决适

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南行终字第00089号上诉人（一审原告）师德祥。委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南召县人力资源和社会保障局。法定代表人黄长省，任局长。机构代码00601288-9。委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师。上诉人师德祥与被上诉人南召县人力资源和社会保障局为履行退休审批法定职责纠纷一案，不服南召县人民法院（2015）……