侵占 （2016）吉06刑监字第1号

邮电储蓄开户以你的名字存入，没有入村委会或煤矿账户，你没有提供证据证明购买的风机记入煤矿或村委会资产账目，也没有关于此笔款支出明细及票据入账，又没有提供徐玉坤收到该款的收据，徐玉坤原始证据中证实不知道购买风机的事情，谭德平原始证据证明没有购买风机，你提供徐玉坤在2010年的证言又证明用邮电储蓄的1万元购买过，徐玉坤、谭德平的证言前后矛盾，本案应当以原始证据认定，因此，本院二审认定你侵占公款证据充分。二审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序符合法律规定，你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年一月十八日

邮电储蓄开户以你的名字存入，没有入村委会或煤矿账户，你没有提供证据证明购买的风机记入煤矿或村委会资产账目，也没有关于此笔款支出明细及票据入账，又没有提供徐玉坤收到该款的收据，徐玉坤原始证据中证实不知道购买风机的事情，谭德平原始证据证明没有购买风机，你提供徐玉坤在2010年的证言又证明用邮电储蓄的1万元购买过，徐玉坤、谭德平的证言前后矛盾，本案应当以原始证据认定，因此，本院二审认定你侵占公款证据充分。二审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序符合法律规定，你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年一月十八日

吉林省白山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)吉06刑监字第1号张金娟：你对吉林省白山市中级人民法院作出的（2000）白山刑终字第63号刑事判决不服，以原审法院认定你侵占了田殿明的工程款16080元是错误的。两级法院同时认定1996年在通沟邮电储蓄所由矿务局工程处转账的1万元是属于公款私存，直接侵占了1万元这不是事实，现有新证据足以证明我没有侵占的犯罪行为为由，向本院提出申诉。本院……