报复陷害 （2014）黄中法刑终字第00065号

上诉人（原审自诉人）毕某某控诉原审被告人汪某某编造向上诉人行贿事实和原审被告人汪某某利用职务之便捏造上诉人收受他人贿赂事实，致使上诉人受到刑事处罚，原审被告人汪某某的行为构成报复陷害罪，经查，原审被告人汪某某向毕某某行贿的事实已被生效刑事判决所认定，且上诉人（原审自诉人）毕某某提供的证据不能充分证明原审被告人汪某某利用职务之便捏造其收受他人贿赂并构成报复陷害罪。原审经审查认为控诉缺乏罪证，作出驳回其起诉的裁定并无不当，上诉人毕某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　群审判员　戴英杰审判员　严　明二〇一四年十一月十八日书记员　陈旻隽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足

上诉人（原审自诉人）毕某某控诉原审被告人汪某某编造向上诉人行贿事实和原审被告人汪某某利用职务之便捏造上诉人收受他人贿赂事实，致使上诉人受到刑事处罚，原审被告人汪某某的行为构成报复陷害罪，经查，原审被告人汪某某向毕某某行贿的事实已被生效刑事判决所认定，且上诉人（原审自诉人）毕某某提供的证据不能充分证明原审被告人汪某某利用职务之便捏造其收受他人贿赂并构成报复陷害罪。原审经审查认为控诉缺乏罪证，作出驳回其起诉的裁定并无不当，上诉人毕某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　群

安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黄中法刑终字第00065号上诉人（原审自诉人）毕某某，男，1965年5月12日出生于黄山市黄山区，汉族，住黄山市黄山区。原审被告人汪某某，男，1965年2月13日出生于黄山市黄山区，汉族，黄山区民政局干部，住黄山市黄山区。黄山市黄山区人民法院审理原审自诉人毕某某诉原审被告人汪某某犯报复陷害罪一案，于2014年9月10日作出（2014）黄刑初字第……