合同纠纷 （2021）鲁01民终3105号

裕顺物资公司转账的2182700.6元只为货款，不包含保证金20万元的说法是错误的，中再生公司亦不能证明裕顺物资公司转账的2182700.6元与中再生公司开具的发票金额1982700.6元的差额即人民币20万元，作为约定的货物已经发送给裕顺物资公司，仍然存在着差额人民币20万元的不清事实。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，结合裕顺物资公司提供的全部证据已充分证明，中再生公司扣除了裕顺物资公司保证金20万元，至今未返还，应依法改判中再生公司返还裕顺物资公司保证金20万元及利息（自起诉之日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）。2.一审判决关于“裕顺物资公司主张中再生公司返还货款120712.08元，不予支持”的认定事实错误，适用法律不当，应当依法予以改判。2018年7月，裕顺物资公司与中再生公司达成口头协议，裕顺物资公司按约定陆续向中再生公司转账支付货款2182700.6元，中再生公司收到货款

裕顺物资公司转账的2182700.6元只为货款，不包含保证金20万元的说法是错误的，中再生公司亦不能证明裕顺物资公司转账的2182700.6元与中再生公司开具的发票金额1982700.6元的差额即人民币20万元，作为约定的货物已经发送给裕顺物资公司，仍然存在着差额人民币20万元的不清事实。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，结合裕顺物资公司提供的全部证据已充分证明，中再生公司扣除了裕顺物资公司保证金20万元，至今未返还，应依法改判

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3105号上诉人（原审原告）：高碑店市裕顺物资有限公司，住所地河北省高碑店市。法定代表人：胡肖蓬，总经理。委托诉讼代理人：侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：景朝霞，河北朗泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中再生投资控股有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：徐铁城，董事长。委托诉讼代理人：郝秋霜，泰和泰(济……