民间借贷纠纷 （2019）琼97民终2358号

该案的争议焦点为：一、林壮娟是否偿还过李菊借款；二、李菊主张的债权是否超过诉讼时效。关于林壮娟是否偿还过李菊借款的问题。庭审中，林壮娟主张其已偿还李菊借款54000元，但未能提供证据证明，李菊亦予以否认。根据“谁主张，谁举证”原则，林壮娟有责任提供证据证明其上述主张，但林壮娟未能提供证据予以证明，林壮娟对此应承担举证不能的后果。故林壮娟主张已偿还借款54000元，没有事实根据，不予采纳。林壮娟应当偿还李菊60000元。关于李菊主张的债权是否超过诉讼时效的问题。林壮娟分三次向李菊借款，2010年11月2日所借的30000元和2011年1月2日所借的20000元，未约定还款期限。而2010年12月26日所借的10000元，虽然约定了还款期限是1月6日，但未约定还款年份，无法确定还款期限，应视为约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人

该案的争议焦点为：一、林壮娟是否偿还过李菊借款；二、李菊主张的债权是否超过诉讼时效。关于林壮娟是否偿还过李菊借款的问题。庭审中，林壮娟主张其已偿还李菊借款54000元，但未能提供证据证明，李菊亦予以否认。根据“谁主张，谁举证”原则，林壮娟有责任提供证据证明其上述主张，但林壮娟未能提供证据予以证明，林壮娟对此应承担举证不能的后果。故林壮娟主张已偿还借款54000元，没有事实根据，不予采纳。林壮娟应当偿还李菊60000元。关于李菊主张的债权是否超过诉讼时效的问题。林壮娟分三次向李菊借款，2010年11月2日所借的30000元和2011年1月2日所借的20000元，未约定还款期限。而2010年12月

海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2358号上诉人（原审被告）：林壮娟，女，1968年7月15日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李菊，女，1968年5月13日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：谢海博，男，1989年8月19日出生，汉族，住海南省儋州市。系李菊儿子。上诉人林壮娟因与被上诉人李菊民间借贷纠……