民间借贷纠纷 （2019）粤06民终7497号

本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点在于谢超群应否对云维良的债务承担责任问题。对此，本院作如下分析：在本案中，虽然陈肖冰向云维良出借案涉40万元款项产生于谢超群和云维良夫妻关系存续期间，且云维良向陈肖冰出具了借条，但谢超群未在该借条上签名，事后也未予以追认，而从云维良的银行账户流水来看，云维良收到陈肖冰的借款和案外人的转款后短时间内将混同后的大部分款项转入案外人账户，虽然有部分款项支付了物管费、垃圾费、有限电视费，但该数额不大，故该云维良的银行流水不足以证明本案借款用于谢超群、云维良夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，结合谢超群的工作和家庭资产购置情况，陈肖冰主张谢超群

本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点在于谢超群应否对云维良的债务承担责任问题。对此，本院作如下分析：在本案中，虽然陈肖冰向云维良出借案涉40万元款项产生于谢超群和云维良夫妻关系存续期间，且云维良向陈肖冰出具了借条，但谢超群未在该借条上签名，事后也未予以追认，而从云维良的银行账户流水来看，云维良收到陈肖冰的借款和案外人的转款后短时间内将混同后的大部分款项转入案外人账户，虽然有部分款项支付了物管费、垃圾费、有限电视费，但该数额不大，故该云维良的银行流水不足以证明本案借款用于谢超群、云维良夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7497号上诉人（原审原告）：陈肖冰，女，1960年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云维良，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：谢超群，女，1979年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐……