交通肇事 （2019）兵10刑终6号

一审刑事部分判决已发生法律效力，对于附带民事部分，本案的争议焦点为：上诉人黄启红、黄领生、黄雄飞、黄联妹主张的被抚养人生活费是否应予支持；被上诉人财保阿勒泰分公司是否应在商业三者险限额内赔偿。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”黄格生生前享受最低生活保障，并非无其他生活来源，一审法院认定不符合被扶养人的条件正确，上诉人的该项上诉理由，不能成立。 关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由

一审刑事部分判决已发生法律效力，对于附带民事部分，本案的争议焦点为：上诉人黄启红、黄领生、黄雄飞、黄联妹主张的被抚养人生活费是否应予支持；被上诉人财保阿勒泰分公司是否应在商业三者险限额内赔偿。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”黄格生生前享受最低生活保障，并非无其他生活来源，一审法院认定不符合被扶养人的条件正确，上诉人的该项上诉理由，不能成立。 关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 刑事附带民事裁定书 (2019)兵10刑终6号 原公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 上诉人（附带民事诉讼原告人）黄启红，男，1939年5月8日出生，住四川省罗江县。 上诉人（附带民事诉讼原告人）黄领生(黄启红之子),1965年10月16日出生，住四川省德阳市。 上诉人（附带民事诉讼原告人）黄雄飞（原上诉人黄格生法定继承人），男，200……