（2015）许行初字第49号

原告证据与本案具有关联性，本院予以认定。被告郑州市人民政府辩称：一、被告作出的郑政（不赔决）（2014）16号《不予行政赔偿决定书》事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。原告应当对自己提出的主张提供证据予以证明。根据《国家赔偿法》第四条、第三十三条、第三十六条等规定，原告的申请不属于行政赔偿的范围。被告作出的不予行政赔偿决定事实清楚，合法适当。原告请求赔偿其经济损失无任何事实和法律上的依据。二、该行政赔偿诉讼案件，不应当由中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告所在地的基层人民法院管辖”。故此案不应当由许昌市中院管辖。综上，原告的赔偿请求不能成立，请求法院予以驳回。被告未提供证据。本院根据以上有效证据以及当事人的质证意见认定以下事实：2013年3月20日，原告向被告投诉查处违法事项，原告认为被告未依法履行职责，引起原告上访、复议、诉讼。同时，原告认为被告给其造成了经济损失和精神损失，并于2014年11月15日向被告申请行政赔偿。2015年1月12日，被告作出郑政（2014）16号《不予行政赔偿决定书》，原

原告证据与本案具有关联性，本院予以认定。被告郑州市人民政府辩称：一、被告作出的郑政（不赔决）（2014）16号《不予行政赔偿决定书》事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。原告应当对自己提出的主张提供证据予以证明。根据《国家赔偿法》第四条、第三十三条、第三十六条等规定，原告的申请不属于行政赔偿的范围。被告作出的不予行政赔偿决定事实清楚，合法适当。原告请求赔偿其经济损失无任何事实和法律上的依据。二、该行政赔偿诉讼案件，不应当由中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告所在地的基层人民法院管辖”。故此案不应当由许昌市中院

河南省许昌市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）许行初字第49号原告赵振钢。委托代理人赵幸峰。委托代理人赵帅峰。被告郑州市人民政府。住所地郑州市中原路***号。法定代表人马懿，任该市市长。委托代理人吴燕平，郑州市人民政府法制办工作人员。委托代理人吕海霞，郑州市人民政府法制办工作人员。原告赵振钢不服被告郑州市人民政府作出的不予行政赔偿决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组……