买卖合同纠纷 （2011）江中法民二终字第191号

本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点有：一、立富公司与苍江橡胶工业、苍江橡塑实业是否存在买卖合同关系，是否欠立富公司货款58555元及逾期付款利息；二、本案是否已超过诉讼时效；三、陈梅枝是否应承担负连带清偿责任；四、立富公司是否应返还15162.5元货款给苍江橡胶工业。一、立富公司与苍江橡胶工业、苍江橡塑实业是否存在买卖合同关系，是否欠立富公司开平市立富橡塑有限公司货款58555元。从立富公司提供的证据可看出，送货单中除了（No0000332）送货单没有经苍江橡塑实业、苍江橡胶工业的签收和确认，该院不予认定该货款外，其余的送货单是由苍江橡胶工业员工林国健、麦同富、张强、张艺锋、劳均龙签收，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”苍江橡胶工业应对其员工签收货物的行为，承担民事责任，故此，该院认定立富公司与苍江橡胶工业之间存在买卖合同关系，立富公司供货数额是391090元，减去苍江橡胶工业向立富公司支付货款共316117.5元，苍江橡胶工业仍欠立富公司货款74972.50元。根据《中华民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未

本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点有：一、立富公司与苍江橡胶工业、苍江橡塑实业是否存在买卖合同关系，是否欠立富公司货款58555元及逾期付款利息；二、本案是否已超过诉讼时效；三、陈梅枝是否应承担负连带清偿责任；四、立富公司是否应返还15162.5元货款给苍江橡胶工业。一、立富公司与苍江橡胶工业、苍江橡塑实业是否存在买卖合同关系，是否欠立富公司开平市立富橡塑有限公司货款58555元。从立富公司提供的证据可看出，送货单中除了（No0000332）送货单没有经苍江橡塑实业、苍江橡胶工业的签收和确认，该院不予认定该货款外，其余的送货单是由苍江橡胶工业员工林国健、麦同富、张强、张艺锋、劳均龙签收，根据《中

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）江中法民二终字第191号上诉人（原审被告）：开平苍江橡胶工业有限公司，住所地：开平市。法定代表人：陈梅枝，该公司总经理。委托代理人：屈瑞莲，该公司职员。被上诉人（原审原告）：开平市立富橡塑有限公司，住所地：开平市长沙杜溪上林企大路区。法定代表人：李景棠，该公司总经理。委托代理人：王鸿杰，广东法道行律师事务所律师。原审被告：开平苍江橡塑实业有限公……