确认合同效力纠纷 （2017）黔03民终5421号

娄必虎请求其与桐梓县水坝塘镇三会村民委员会（原密山村）签订的土地承包经营权合同有效，庭审中，娄必虎提供了一份残缺的《土地转包合同书》，合同的要素不完整，李天兰也未予以认可。即娄必虎未能提供完整的其诉称的《土地承包经营合同》。娄必虎的诉请、诉称则成为无的之矢，一审法院也无法对娄必虎诉称的《土地承包经营合同》是否合法有效作出评价。故裁定驳回娄必虎的起诉。本院认为，上诉人娄必虎诉称1998年其与被上诉人桐梓县水坝塘镇三会村村民委员会就本案争议土地签订了土地承包经营合同，现提起诉讼请求确认该土地承包经营合同有效，系确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。上诉人娄必虎的上诉请求成立，应予支持，原审法院裁定驳回其起诉不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三

娄必虎请求其与桐梓县水坝塘镇三会村民委员会（原密山村）签订的土地承包经营权合同有效，庭审中，娄必虎提供了一份残缺的《土地转包合同书》，合同的要素不完整，李天兰也未予以认可。即娄必虎未能提供完整的其诉称的《土地承包经营合同》。娄必虎的诉请、诉称则成为无的之矢，一审法院也无法对娄必虎诉称的《土地承包经营合同》是否合法有效作出评价。故裁定驳回娄必虎的起诉。本院认为，上诉人娄必虎诉称1998年其与被上诉人桐梓县水坝塘镇三会村村民委员会就本案争议土地签订了土地承包经营合同，现提起诉讼请求确认该土地承包经营合同有效，系确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终5421号上诉人（原审原告）娄必虎，男，1963年12月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：李天兰，女，1968年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：桐梓县水坝塘镇三会村村民委员会。住所地：桐梓县水坝塘镇三会村。负责人：娄方利，系该村村委员主任。上诉人娄必虎因与被上……