租赁合同纠纷 （2019）冀05民终2289号

原被告订立建设工程施工劳务承包合同，由原告通过提供其租赁的设备设施及相关材料，为被告的工程建设提供相应工程劳务，在施工过程因修建国道影响了工程施工，导致停工，对此原被告双方并不存在过错；同时，在停工发生后，原告可以通过拆走归还租赁设施设备或继续从事其他工程施工来减轻或抵销被告工程停工造成的租赁费损失，原告称被告拒不让其拆走租赁设施设备，但未提交相应的证据，故对原告的陈述不予认定，原告应承担租赁费用扩大部分的合理损失。综上所述，原被告签订施工劳务合同，但对因道路施工造成的停工损失责任承担未予约定，考虑到该因素发生属于合同订立时无法预见且非不可抗力造成的损失，而原告作为施工的设备设施租赁者未能及时减少租赁费用损失的扩大等因素，本院酌定被告补偿原告部分损失费用50000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决：被告丁志波于判决生效之日起十日内补偿原告牛延党租赁费损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

原被告订立建设工程施工劳务承包合同，由原告通过提供其租赁的设备设施及相关材料，为被告的工程建设提供相应工程劳务，在施工过程因修建国道影响了工程施工，导致停工，对此原被告双方并不存在过错；同时，在停工发生后，原告可以通过拆走归还租赁设施设备或继续从事其他工程施工来减轻或抵销被告工程停工造成的租赁费损失，原告称被告拒不让其拆走租赁设施设备，但未提交相应的证据，故对原告的陈述不予认定，原告应承担租赁费用扩大部分的合理损失。综上所述，原被告签订施工劳务合同，但对因道路施工造成的停工损失责任承担未予约定，考虑到该因素发生属于合同订立时无法预见且非不可抗力造成的损失，而原告作为施工的设备设施租赁者未能及时

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2289号 上诉人（原审原告）：牛延党，男，1979年12月11日出生，汉族，住邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：路明，河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小柱，河北佳信时代律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丁志波，男，1969年8月17日出生，汉族，住邢台市南和县。 上诉人牛延党、丁志波因建设工程施工合同纠纷一案，……