（2015）二中民终字第07141号

合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现同步科技公司以房屋买卖合同纠纷起诉，合同标的物位于北京市丰台区，即合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。一审法院裁定：驳回北京景枫立嘉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。景枫立嘉公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。同步科技公司对于景枫立嘉公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，同步科技公司系依据其与景枫立嘉公司签订的《存量房屋买卖合同》等证据材料，以房屋买卖合同纠纷为由起诉，请求判令景枫立嘉公司为同步科技公司支付逾期办理北京市丰台区外环西路×××号的房屋所有权证书的违约金等，故本案属于合同之诉。本案中，同步科技公司与景枫立嘉公司签订的《存量房屋买卖合同》约定双方发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉。现本案房屋所在地位于北京市丰台区，故同步科技公司选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地

合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现同步科技公司以房屋买卖合同纠纷起诉，合同标的物位于北京市丰台区，即合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。一审法院裁定：驳回北京景枫立嘉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。景枫立嘉公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。同步科技公司对于景枫立嘉公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，同步科技公司系依据其与景枫立嘉公司签订的《存量房屋买卖合同》等证据材料，以房屋买卖合同纠纷为由起诉，请求判令景枫立嘉公司为同步科技公司支付逾期办理北京市丰台

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第07141号上诉人（原审被告）北京景枫立嘉置业有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B202室。法定代表人曹鸿波，董事长。委托代理人周柏亨，女，1990年7月11日出生。被上诉人（原审原告）北京同步科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号东一区教一楼110。法定代表人张斌，总经理。委托代理人邱祥平，北京市中盛律……