其他行政行为 （2018）最高法行申48

王阳珍等18人提交的四川省邛崃市建设局于2005年向邛崃市政府信访办出具的《关于临邛镇铁花村联建房有关问题调查情况的汇报》，2009年12月邛崃市规划与建设局所作的《关于1992年原铁花村未联建房退款工作的公告》证实王阳珍等18人在2005年就知道铁花村联建房停止修建的情况，且2009年被邛崃市规划与建设局告知领取1992年原铁花村未联建房退款，但其迟至2016年才起诉，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限，且无正当理由。一、二审裁定结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民��院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院根据法释【2015】9号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，迳行裁定驳回起诉处理的程序正确。在二审审理期间，王阳珍等18人未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。综上，王阳珍等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁

王阳珍等18人提交的四川省邛崃市建设局于2005年向邛崃市政府信访办出具的《关于临邛镇铁花村联建房有关问题调查情况的汇报》，2009年12月邛崃市规划与建设局所作的《关于1992年原铁花村未联建房退款工作的公告》证实王阳珍等18人在2005年就知道铁花村联建房停止修建的情况，且2009年被邛崃市规划与建设局告知领取1992年原铁花村未联建房退款，但其迟至2016年才起诉，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限，且无正当理由。一、二审裁定结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民��院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一

中��人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王阳珍等18人（名单附后）。诉讼代表人喻素康，女，1953年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。诉讼代表人何德玉，女，1962年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人陈又端，男，1949年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。系喻素康丈夫。再审被申请人（一审被告、二审被上诉……