侵权责任纠纷 （2017）川17民终599号

经四川省达州市达川区人民法院（2014）达达刑初字第191号刑事判决书认定，购车中间人林尧的行为构成合同诈骗罪、诈骗罪；林尧以非法占有为目的，在其没有实际履行能力的情况下，诱骗李浪签订和履行合同，骗取李浪现金40余万元，上述刑事判决认定的林尧的犯罪行为内容，故该林尧与李浪达成的购车合同属无效民事行为，林尧与李浪达成购买川SZ83**丰田牌SCT6482E5A越野车合同亦属无效合同。魏威与通过中国农业银行蜀都支行与鼎辉公司、三众公司等三方签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》、《授权委托书》合法有效，根据合同载明的内容，魏威在中国农业银行蜀都支行贷款购买丰田牌SCT6482E5A越野车一辆，银行按合同规定履行了贷款义务，车行收到银行下放的贷款后，为魏威准备好了该车，魏威依法缴纳了增值税及车辆购置税，并在达州市公安局交通警察支队车管所对丰田牌SCT6482E5A汽车（车辆识别代号：LFMGJE726ES076251，发动机号码A865025）进行注册登记，其机动车所有人登记为魏威。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的

经四川省达州市达川区人民法院（2014）达达刑初字第191号刑事判决书认定，购车中间人林尧的行为构成合同诈骗罪、诈骗罪；林尧以非法占有为目的，在其没有实际履行能力的情况下，诱骗李浪签订和履行合同，骗取李浪现金40余万元，上述刑事判决认定的林尧的犯罪行为内容，故该林尧与李浪达成的购车合同属无效民事行为，林尧与李浪达成购买川SZ83**丰田牌SCT6482E5A越野车合同亦属无效合同。魏威与通过中国农业银行蜀都支行与鼎辉公司、三众公司等三方签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》、《授权委托书》合法有效，根据合同载明的内容，魏威在中国农业银行蜀都支行

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终599号上诉人（原审被告）：李浪（曾用名李崇福），男，生于1969年5月10日，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏威，男，生于1982年4月21日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。上诉人李浪因与被上诉人魏威侵权责任纠纷一案，不服四川……