建设工程施工合同纠纷 （2016）湘31民终第102号

本案争议的焦点是：上诉人李明军是否是实际施工人，被上诉人省建工集团和原审被告州检察院是否应向上诉人支付工程款。本案涉案工程由原审被告州检察院发包给被上诉人省建工集团，省建工集团委托黄毅军管理施工，黄毅军将该工程转包给黄友新，而黄友新又将该工程中的1＃和5＃住宅楼转包给原审第三人李高翔，后李高翔又转包给舒志平，舒志平又将该工程转包给上诉人，最后由上诉人李明军完成了1＃和5＃住宅楼的施工，在这层层转包的过程中，被上诉人省建工集团应该知道工程转包的事实，但未提出异议，因此，上诉人李明军是本案涉案工程的实际施工人。上诉人李明军和原审第三人作为自然人没有施工资质，与被上诉人签订的工程转包合同违反了我国《建筑法》的相关规定，属无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当予以支持”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，上诉人李明军要求支付工程款的理由成立

本案争议的焦点是：上诉人李明军是否是实际施工人，被上诉人省建工集团和原审被告州检察院是否应向上诉人支付工程款。本案涉案工程由原审被告州检察院发包给被上诉人省建工集团，省建工集团委托黄毅军管理施工，黄毅军将该工程转包给黄友新，而黄友新又将该工程中的1＃和5＃住宅楼转包给原审第三人李高翔，后李高翔又转包给舒志平，舒志平又将该工程转包给上诉人，最后由上诉人李明军完成了1＃和5＃住宅楼的施工，在这层层转包的过程中，被上诉人省建工集团应该知道工程转包的事实，但未提出异议，因此，上诉人李明军是本案涉案工程的实际施工人。上诉人李明军和原审第三人作为自然人没有施工资质，与被上诉人签订的工程转包合同违反了我国《

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终第102号上诉人（原审原告）李明军。委托代理人李远志，湖南融源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省建筑工程集团总公司。法定代表人叶新平。委托代理人胡昭君。原审被告湘西自治州人民检察院。法定代表人肖建雄。委托代理人肖福。原审第三人李高翔。原审第三人舒志平。李明军与湖南省建筑工程集团总公司（以下简称“省建工集团”）、湘……