民间借贷纠纷 (2016)闽05民终1898号
裁判要旨
被告李吓丽、李明东各向原告借款100000元,有原告提供的借条加以证明,事实清楚,证据充分,应予认定。其中第二笔借款100000元原告仅通过转账方式交付被告李明东96000元,故应认定第二笔的实际借款数额为96000元。两笔借款双方均约定了借款利息而未约定借款期限,均属不定期有息借贷。经原告起诉催告,两被告未能还款,应承担民事责任。第一笔借款双方约定借款月利率3%即年利率36%,被告至2015年3月17日止共支付第一笔借款的利息55000元,未超过法律规定的无效利息限度;第二笔借款双方约定借款月利率4%即年利率48%,原告主动下调,请求两被告偿还借款196000元,并按月利率2%支付至还款之日止的利息(其中借款100000元自2015年2月8日起算,借款48000元自2015年3月9日起算,借款48000元自2015年3月17日起算,应扣除已付的利息款1000元),符合法律规定和双方约定,应予支持。被告李吓丽、李明东为夫妻关系,本案两笔借款均发生在其婚姻存续期间,其未能举证证明原告与被告李吓丽、李明东明确约定两笔借款为被告李吓丽、李明东的个人债务,或者证明被告李吓丽、李明东对其婚姻关系
摘要
被告李吓丽、李明东各向原告借款100000元,有原告提供的借条加以证明,事实清楚,证据充分,应予认定。其中第二笔借款100000元原告仅通过转账方式交付被告李明东96000元,故应认定第二笔的实际借款数额为96000元。两笔借款双方均约定了借款利息而未约定借款期限,均属不定期有息借贷。经原告起诉催告,两被告未能还款,应承担民事责任。第一笔借款双方约定借款月利率3%即年利率36%,被告至2015年3月17日止共支付第一笔借款的利息55000元,未超过法律规定的无效利息限度;第二笔借款双方约定借款月利率4%即年利率48%,原告主动下调,请求两被告偿还借款196000元,并按月利率2%支付至还款之日
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽05民终1898号上诉人(原审被告):李明东,男,1974年12月31日出生,汉族,住惠安县山霞镇。委托诉讼代理人:陈国平,福建泉明律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄松川,福建泉明律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李惠鹏,男,1974年10月2日出生,汉族,住惠安县山霞镇。委托诉讼代理人:董荣华,惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。原审被……