侵害发明专利权纠纷 （2014）西中民四初字第00320号

原告海卫益嘉公司作为ZL20071008××××.7号“灭菌硫酸镁湿敷剂”发明专利的权利人，其合法权益应受到法律保护。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。”本案中，从原告专利权利要求书内容看，砂棒过滤和高温灭菌是原告专利的两个技术特征，但原告所提交的证据不能证明被告生产“硫酸镁敷贴”过程中存在砂棒过滤和高温灭菌两个步骤，被告也否认其生产的“硫酸镁敷贴”存在砂棒过滤和高温灭菌两个步骤，原告亦明确表示不支持对被告3L公司生产的被控产品是否落入原告专利保护范围进行司法鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据

原告海卫益嘉公司作为ZL20071008××××.7号“灭菌硫酸镁湿敷剂”发明专利的权利人，其合法权益应受到法律保护。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。”本

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四初字第00320号原告天津市海卫益嘉医疗用品有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰星谷孵化器。法定代表人王涛，该公司总经理。委托代理人孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人李兆岭，北京市集佳律师事务所律师。被告江西3L医用制品集团股份有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街599号。法定代表人李清，该公司董事……