职务侵占 （2014）连刑二终字第0009号

被告人庄箭以非法占有为目的，利用担任甲公司罐车管理员的职务便利，将本单位财物3226489.10元非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。被告人庄箭在犯罪后案发前退出部分赃款，案发后其亲属代为退赔被害单位所有经济损失，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，以犯职务侵占罪，判处被告人庄箭有期徒刑七年。上诉人庄箭提出的上诉理由是：丙公司与乙公司尚未结账，其收取丁公司的款项是代甲公司收取的保证金，其没有侵占甲公司资金，其行为不构成犯罪。上诉人庄箭的辩护人提出的辩护意见是：1、原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人庄箭的行为不构成职务侵占罪；2、原审判决量刑过重。出庭检察员当庭发表的出庭意见为：原审判决认定上诉人庄箭犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人庄箭及其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。关于上诉人庄箭及其辩护人提出“丙公司与乙公司尚未结账，其收取丁公司的款项是代

被告人庄箭以非法占有为目的，利用担任甲公司罐车管理员的职务便利，将本单位财物3226489.10元非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。被告人庄箭在犯罪后案发前退出部分赃款，案发后其亲属代为退赔被害单位所有经济损失，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，以犯职务侵占罪，判处被告人庄箭有期徒刑七年。上诉人庄箭提出的上诉理由是：丙公司与乙公司尚未结账，其收取丁公司的款项是代甲公司收取的保证金，其没有侵占甲公司资金，其行为不构成犯罪。上诉人庄箭的辩护人提出的辩护意见是：1、原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人庄箭的行为不构成职务侵占罪；2、原审

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑二终字第0009号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄箭，男，1982年6月16日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化，职工。因本案于2012年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人唐浩、王军强，江苏苍梧律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民……