买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第2577号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，锦绣人家系一人有限责任公司，吕佳雨、骆承炎主张其财产独立于锦绣人家的公司财产，不应对公司债务承担连带责任，应由其提供相应的证据证明。现吕佳雨、骆承炎未提供充分证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。根据现有证据，原审认定吕佳雨、骆承炎对锦绣人家所负债务承担连带责任并无不当。综上，吕佳雨、骆承炎的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6938元，由上诉人吕佳雨、骆承炎负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李建旭审　判　员　　吴志坚代理审判员　　李　茜二〇一六年二月三日代书　记员　　范夏青 更多数据：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，锦绣人家系一人有限责任公司，吕佳雨、骆承炎主张其财产独立于锦绣人家的公司财产，不应对公司债务承担连带责任，应由其提供相应的证据证明。现吕佳雨、骆承炎未提供充分证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。根据现有证据，原审认定吕佳雨、骆承炎对锦绣人家所负债务承担连带责任并无不当。综上，吕佳雨、骆承炎的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2577号上诉人（原审被告）：吕佳雨。上诉人（原审被告）：骆承炎。二上诉人共同委托代理人：贾熙明，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林钦海。委托代理人：毛晓伟，浙江泽厚律师事务所律师。原审被告：义乌市锦绣人家餐饮有限公司，住所地浙江省义乌市稠城宾王商贸区七街91号。法定代表人：骆承炎，执行董事。上诉人吕佳雨、骆承炎为与被……