机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏1181民初3573号
裁判要旨
首先本案所采机动车交通事故责任强制保险条款（中保协条款﹝2006﹞1号）第九条第（二）项明确约定为“驾驶人醉酒的”，故从文义上解释，应当是醉酒后驾驶机动车，并不包含饮酒后驾驶机动车的情形。 其次，早在２００４年５月１日起施行的道路交通安全法及实施条例中，对于“饮酒”和“醉酒”已经进行了区别规定，并非如被告所称道路交通安全法在2011年修订时才区分“饮酒”和“醉酒。 最后，在2004年5月31日，质检总局、国家标委会发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）已经明确规定了“饮酒驾车”的标准为车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20㎎/100ml，小于80㎎/100ml；“醉酒驾车”的标准为车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80㎎/100ml。 而在2011年7月1日实施的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》（GB19522-2010）中对于“饮酒后驾车”与“醉酒后驾车”规定的驾驶人员血液酒精含量阈值并未有任何变化。 综上，本院认为本案所采交强险条款所指“醉酒”应当系指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80㎎/100ml的情形
摘要
夏孝龙与太平财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3573号 原告：夏孝龙，男，汉族，1967年10月16日生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任鑫锋，江苏江成律师事务所实习律师。 被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市润州区长江路267号20幢101、102（局部）、201（局部），统一社会信用代码91……