买卖合同纠纷 （2015）铁中民一初字第00003号
裁判要旨
原告辽宁通达建材实业有限公司以双方经协商已达成和解协议为由提出撤诉是对自身诉讼权利的一种处分方式，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁通达建材实业有限公司撤回起诉。案件受理费40353.00元减半收取即20176.50元，由原告辽宁通达建材实业有限公司承担。审 判 长 严 晗审 判 员 赵 群代理审判员 罗 大 智二〇一五年三月十日书 记 员 李浩（代） 来自：www.
摘要
原告辽宁通达建材实业有限公司以双方经协商已达成和解协议为由提出撤诉是对自身诉讼权利的一种处分方式，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁通达建材实业有限公司撤回起诉。案件受理费40353.00元减半收取即20176.50元，由原告辽宁通达建材实业有限公司承担。审 判 长 严 晗审 判 员 赵 群代理审判员 罗 大 智二〇一五年三月十日书 记 员 李浩（代） 来自：www.
正文（节选）
沈阳铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）铁中民一初字第00003号原告：辽宁通达建材实业有限公司。住所地：辽宁省辽阳市首山冶金工业园区*号。法定代表人：杨楠，该公司董事长。被告：中铁九局集团第四工程有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路五段*号。法定代表人：李作善，该公司董事长。本院在审理原告辽宁通达建材实业有限公司诉被告中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告辽宁通……