建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁11民终2379号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，通过双方的诉辩陈述，结合举证、质证意见，可以看出厉青施工完毕后，由井忠民签字确认了工程量，并将相关账目交给了胡召军，胡召军支付厉青部分款项6000元，胡召军系接受劳务者，井忠民系跟随胡召军负责记工等。庭审中，井忠民辩称其系百固特公司职工，未提供相关证据证实，胡召军辩称付给厉青款项系转支他人款项，也未提供相关证据证实，对井忠民和胡召军的上述辩称，均不予采信。通过井忠民签字确认的工程量明细表可以看出，厉青施工部分尚有28840元工程款未能支付，对此，作为接受劳务者的胡召军应当负有继续支付义务，井忠民在明细表上签字系从事雇佣活动的行为，相应后果应由胡召军承担，井忠民不负支付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、胡召军支付厉青工程款28840元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回厉青的其他诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，通过双方的诉辩陈述，结合举证、质证意见，可以看出厉青施工完毕后，由井忠民签字确认了工程量，并将相关账目交给了胡召军，胡召军支付厉青部分款项6000元，胡召军系接受劳务者，井忠民系跟随胡召军负责记工等。庭审中，井忠民辩称其系百固特公司职工，未提供相关证据证实，胡召军辩称付给厉青款项系转支他人款项，也未提供相关证据证实，对井忠民和胡召军的上述辩称，均不予采信。通过井忠民签

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2379号 上诉人（原审被告）：胡召军，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：厉青，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住五莲县。 原审被告：井忠民，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住五莲县。 上诉人胡召军因与被上诉人厉青……