民间借贷纠纷 （2016）冀02民终2528号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告王秋生向其借款25万元，提供了借条一张、中国农业银行转账凭条一张，可认定原被告之间存在债权债务关系，债务人理应偿还原告借款。虽然借条签名是王永生，但根据被告王小红的陈述及原告提交的证据能够认定“王永生”与王秋生系同一人。原告自认被告已偿还借款9.5万元，对其自认的还款数额，予以确认，因此被告王永生应向原告还款15.5万元。原被告未明确约定借款利息，故该笔借款应视为无息借款。但被告在借款到期后未能及时偿还借款，故被告应自2015年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效之日止。因上述款项是被告王秋生以个人名义向原告借款，且原告亦认可王秋生因经营困难借款，同时借条上无被告王小红签字，原告无证据证实该借款用于二被告共同生活，故对原告要求被告王小红对该笔借款承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王永生自本判决生效之日起十日内向原告孙长清偿还借款15.5万元，并自2015年3月20日起，按中

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告王秋生向其借款25万元，提供了借条一张、中国农业银行转账凭条一张，可认定原被告之间存在债权债务关系，债务人理应偿还原告借款。虽然借条签名是王永生，但根据被告王小红的陈述及原告提交的证据能够认定“王永生”与王秋生系同一人。原告自认被告已偿还借款9.5万元，对其自认的还款数额，予以确认，因此被告王永生应向原告还款15.5万元。原被告未明确约定借款利息，故该笔借款应视为无息借款。但被告在借款到期后未能及时偿还借款，故被告应自2015年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效之日止。因上述款项是被告王秋生以个人名义向原告借款，

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2528号上诉人（原审原告）：孙长清，无业。委托代理人：杨文清，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秋生（曾用名王永生。被上诉人（原审被告）：王小红。上诉人孙长清因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：孙长清……