（2015）秦民终字第1272号

轮胎虽为车辆整体的一部分，但其使用寿命、更换年限与车辆其他部件有明显区别，鉴定机构对此单独列项计算损失并无不可。依据价格鉴证结论书，认定被保险车辆损失为46602元（62002元-15400元）。关于鉴定费，人保财险昌黎支公司不否认该项费用已实际发生，只是认为其不属于赔偿范围。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人支付的鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人负担。原审法院认为：罗文祥为自己所有的车辆向人保财险昌黎支公司投保机动车损失险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，人保财险昌黎支公司应当按照约定支付保险金。人保财险昌黎支公司未及时支付，还应当另行赔偿罗文祥因此受到的损失。遂判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司支付罗文祥保险金46602元。（二）中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿罗文祥车辆损失鉴定费2076元。上述两项共计48678元，于判决生效后10日内执行。如果未按判决

轮胎虽为车辆整体的一部分，但其使用寿命、更换年限与车辆其他部件有明显区别，鉴定机构对此单独列项计算损失并无不可。依据价格鉴证结论书，认定被保险车辆损失为46602元（62002元-15400元）。关于鉴定费，人保财险昌黎支公司不否认该项费用已实际发生，只是认为其不属于赔偿范围。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人支付的鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人负担。原审法院认为：罗文祥为自己所有的车辆向人保财险昌黎支公司投保机动车损失险、不计免赔等商业保险，

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1272号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：昌黎县。组织机构代码证号××。负责人：常志强，该公司经理。委托代理人：李晶，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。被上诉人（原审原告）：罗文祥。委托代理人：郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保……