（2017）桂05执异122号

已生效的（2008）北民二初字第7号民事判决认定，晶石公司在630万元范围内对淀粉厂北国用（95）1000866、（94）1001088号、（93）1000569国有土地使用证项下的土地使用权及地上附着物享有优先受偿权，在140万元及其利息范围内对淀粉厂淀粉生产线、糖浆生产线、冰淇淋生产线、变性淀粉生产线、锅炉生产线各1套及配电房设备1套享有优先受偿权，故异议人主张晶石公司对地上建筑物拍卖价款不享有优先受偿权与生效判决认定的事实不符，本院不予支持。关于中京公司主张其应参与本案拍卖价款分配的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定；“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案被执行人淀粉厂为企业法人，不适用参与分配原则。上述司法解释在本案及中京公司申请执行北海市华侨供应公司及淀粉厂一案的执行阶段已施行，应予以适用。中京公司主张应适用修改前的民事诉讼法及司法解释，及其申请强制执行在先、本院未能有效执行致其债权不能实现为由主张参与分配，均没有法律依据，

已生效的（2008）北民二初字第7号民事判决认定，晶石公司在630万元范围内对淀粉厂北国用（95）1000866、（94）1001088号、（93）1000569国有土地使用证项下的土地使用权及地上附着物享有优先受偿权，在140万元及其利息范围内对淀粉厂淀粉生产线、糖浆生产线、冰淇淋生产线、变性淀粉生产线、锅炉生产线各1套及配电房设备1套享有优先受偿权，故异议人主张晶石公司对地上建筑物拍卖价款不享有优先受偿权与生效判决认定的事实不符，本院不予支持。关于中京公司主张其应参与本案拍卖价款分配的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定；“被执行人为公民或者其他组织，在执行

广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异122号异议人（利害关系人）：东莞市中京实业投资有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角区西雅二路。法定代表人：杨明辉，该公司经理。委托诉讼代理人：周海燕，广西尚盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。申请执行人：北海晶石投资有限公司，住所地北海市贵州南路西侧银山大厦。法定代表人：李忠平，该公司事长。委托诉讼……