（2014）常民终字第1798号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案徐祝年因机动车交通事故受伤后，南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托对徐祝年的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限等进行鉴定，在鉴定过程中，聘请司法精神科专家对徐祝年进行会诊，根据徐祝年的病历记载、体格检查及阅片所见，结合司法精神科专家的会诊意见，南京东南司法鉴定中心作出了徐祝年颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残、误工期限以180日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜的鉴定意见。保险公司虽对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但未能提出合理的反驳理由及提供足以反驳的证据，故原审法院采信南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见并无不当。鉴定费系徐祝年为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，亦属于徐祝年因交通事故造成的损失，原审法院判决保险公司承担上述费用符合法律规定。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案徐祝年因机动车交通事故受伤后，南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托对徐祝年的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限等进行鉴定，在鉴定过程中，聘请司法精神科专家对徐祝年进行会诊，根据徐祝年的病历记载、体格检查及阅片所见，结合司法精神科专家的会诊意见，南京东南司法鉴定中心作出了徐祝年颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残、误工期限以180日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜的鉴定意见。保险公司虽对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1798号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人周阳、周菊，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐祝年。委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林荣月。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险……