（2015）河市刑申字第15号

你身为国家工作人员，不坚持原则，违反储蓄制度，轻信韦生，并为其骗取韦仕业存款提供便利，给他人财产造成严重损失，依法已构成玩忽职守罪。原审判决依照相关法律处以你有期徒刑七个月的刑罚在法律规定的量刑幅度内，并无不妥，本院应予维持。另外，你申诉主张原审判决认定事实、适用法律错误，但未能提供相关的具体事实和法律依据，本院不予认定。至于你诉称韦仕业将本案款项交至韦廷生手中应视为韦仕业自动放弃对该款的所有权等理由，纯属你个人推理，没有事实和法律依据予以佐证，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，本院决定驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年一月八日 来源：

你身为国家工作人员，不坚持原则，违反储蓄制度，轻信韦生，并为其骗取韦仕业存款提供便利，给他人财产造成严重损失，依法已构成玩忽职守罪。原审判决依照相关法律处以你有期徒刑七个月的刑罚在法律规定的量刑幅度内，并无不妥，本院应予维持。另外，你申诉主张原审判决认定事实、适用法律错误，但未能提供相关的具体事实和法律依据，本院不予认定。至于你诉称韦仕业将本案款项交至韦廷生手中应视为韦仕业自动放弃对该款的所有权等理由，纯属你个人推理，没有事实和法律依据予以佐证，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院

广西壮族自治区河池市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）河市刑申字第15号韦廷坤：你因犯玩忽职守罪一案，不服东兰县人民院于1986年9月17日作出的（1986）刑判字第87号刑事判决及该院于1998年7月27日作出的（1998）刑监字第16号驳回申诉通知书，以原审判决认定事实错误；这笔款从韦仕业手中交到韦廷生手中拿入信用社存款，从信用社提款又直接送入银行营业所还款，其资金流向实质是把……