盗窃 （2015）淄刑二终字第103号

被告人王清友盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王清友被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人王清友有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王清友的上诉理由：没有实施原审判决认定的犯罪事实，无罪。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人王清友盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王清友所持“没有实施原审判决认定的犯罪事实，无罪”的上诉理由，经查，侦查机关从杨某电动车盗窃现场依法提取的犯罪嫌疑人遗留在现场的自行车左车把擦拭物上检出的DNA分型，支持为王清友所留，证人蔡某亦证实案发后上诉人王清友联系其销赃车辆与杨某被盗电动车特征一致；傅某被盗车辆在王清友租住处被查获，上诉人王清友辩解该车系从他人手中购买，但其供述的购买时间在车辆被盗之前，且均不一致，与事实不符。上诉人王清友实施盗窃行为，事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人王清友系累犯，依法应当从重处罚。原审判

被告人王清友盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王清友被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人王清友有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王清友的上诉理由：没有实施原审判决认定的犯罪事实，无罪。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人王清友盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王清友所持“没有实施原审判决认定的犯罪事实，无罪”的上诉理由，经查，侦查机关从杨某电动车盗

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑二终字第103号原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。上诉人（原审被告人）王清友，无业。1986年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年；2003年3月27日因盗窃被劳动教养一年；2005年4月29日因盗窃被劳动教养一年；2006年12月22日因盗窃被劳动教养一年九个……