（2015）南民终字第242号

本案双方争议的焦点为“徐美英”是否有权代表九峰公司在《结算表》和《送货单》上签字确认。依照双方签订的《预拌混凝土供需合同》第三条第3项约定，华建公司供应的预拌混凝土数量以随车“交货单”为凭证，九峰公司应当向华建公司提供负责现场签字验收人员的授权书以及有该现场收货人本人签字的身份证复印件等相关资料；如九峰公司未提供此类资料，或提供资料后施工现场更换收货人，则以施工现场实际签收人员的签收为准。九峰公司提出其向华建公司指定的现场签字验收人员系郭清标，并向华建公司提交了授权书及相关身份材料等，但对此其并不能提供证据予以佐证，且华建公司对九峰公司陈述不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，九峰公司对此应承担举证不能的后果。故依照上述合同约定，应当以现场实际签收人员的签收为准。本案中，上诉人九峰建设公司对其与被上诉人华建公司签订买卖合同，由被上诉人向其供应混凝土用于“望江阳光城”项目施工的事实予以认可

本案双方争议的焦点为“徐美英”是否有权代表九峰公司在《结算表》和《送货单》上签字确认。依照双方签订的《预拌混凝土供需合同》第三条第3项约定，华建公司供应的预拌混凝土数量以随车“交货单”为凭证，九峰公司应当向华建公司提供负责现场签字验收人员的授权书以及有该现场收货人本人签字的身份证复印件等相关资料；如九峰公司未提供此类资料，或提供资料后施工现场更换收货人，则以施工现场实际签收人员的签收为准。九峰公司提出其向华建公司指定的现场签字验收人员系郭清标，并向华建公司提交了授权书及相关身份材料等，但对此其并不能提供证据予以佐证，且华建公司对九峰公司陈述不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第242号上诉人（原审被告）福建南平九峰建设工程有限公司。法定代表人方彦国，董事长。委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。委托代理人徐春荣，福建舜宁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）南平市华建混凝土有限公司，（南平市闽威岩棉建材有限公司内）。法定代表人钟叶芬，总经理。委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。上诉人福建南平九峰……