提供劳务者受害责任纠纷 （2019）浙01民终7232号

本案的争议焦点系：一、承担赔偿责任的主体及责任大小；二、洪青海主张的赔偿金额是否符合法律规定。对于争议焦点一，原审法院分析如下：1、根据洪青海、项红军及证人洪某的陈述，洪青海经人介绍到项红军承包的工地打工，由项红军支付工资，可以认定洪青海系受项红军雇佣到工地工作。2、根据证人洪某的证词，其在洪青海摔伤前听到其陈述曹建平要求其去浇水。同时，案涉工地在场全部6个人中证人洪某、项红军、案外人胡某在一楼，洪青海及曹建平、曹建鑫在二楼，且根据证人洪某的陈述，洪青海在摔伤前也做了一些帮忙浇水的工作，故原审法院认为，曹建平要求洪青海去浇水这一事实的存在具有高度可能性。3、根据项红军与曹建平、曹建鑫之间订立的《安全建房协议》，双方对保养事项未作明确约定。根据证人洪某的证词，当时，洪青海要求证人打开水龙头开关，证人问洪青海：“浇好了还要浇什么水”，洪青海说：“东家曹建平说还要浇一下水”。由证人洪某的上述证词，以及项红军对于保养并非由其负责的抗辩，原审法院认定如下：项红军作为“包清工”形式的承建方，并不负责对案涉工地相关混凝土的保养工作，但在案涉工地混凝土浇筑完成初期，项红军曾要求其雇佣人员帮曹建平、曹建

本案的争议焦点系：一、承担赔偿责任的主体及责任大小；二、洪青海主张的赔偿金额是否符合法律规定。对于争议焦点一，原审法院分析如下：1、根据洪青海、项红军及证人洪某的陈述，洪青海经人介绍到项红军承包的工地打工，由项红军支付工资，可以认定洪青海系受项红军雇佣到工地工作。2、根据证人洪某的证词，其在洪青海摔伤前听到其陈述曹建平要求其去浇水。同时，案涉工地在场全部6个人中证人洪某、项红军、案外人胡某在一楼，洪青海及曹建平、曹建鑫在二楼，且根据证人洪某的陈述，洪青海在摔伤前也做了一些帮忙浇水的工作，故原审法院认为，曹建平要求洪青海去浇水这一事实的存在具有高度可能性。3、根据项红军与曹建平、曹建鑫之间订立的

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终7232号 上诉人（原审原告）洪青海，男，1948年4月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）曹建平，男，1960年5月30日出生，汉族，住浙江省建德市杨村桥居委会杨村桥居民区。 上诉人（原审被告）曹建鑫，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉……