民间借贷纠纷 （2017）粤14民申22号

两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当通过上述一、二审的常规救济程序的积极应诉答辩对其权利予以救济。再审程序则是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人赖达军认为上述三份借款合同涉及的款项均未交付，其在一审法院依法传唤后，既不应诉答辩，也不到庭参加诉讼，可视为其在正当程序中自动放弃了对被申请人的诉请进行抗辩的权利，一审法院作出判决后，其对该判决不服无正当理由不上诉，可视为其接受了一审判决的裁判结果。现再审申请人向本院申请再审，明显与其一审诉讼期间及判决后行使处分权的行为相悖，同时其又不能提供足以推翻原判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赖达军的再审申请。审判长　　陆宝华审判员　　陈国华审判员　　胡小华二〇一七年十一月二十八日书记员　　许舒苑

两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当通过上述一、二审的常规救济程序的积极应诉答辩对其权利予以救济。再审程序则是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人赖达军认为上述三份借款合同涉及的款项均未交付，其在一审法院依法传唤后，既不应诉答辩，也不到庭参加诉讼，可视为其在正当程序中自动放弃了对被申请人的诉请进行抗辩的权利，一审法院作出判决后，其对该判决不服无正当理由不上诉，可视为其接受了一审判决的裁判结果。现再审申请人向本院申请再审，明显与其一审诉讼期间及判决后行使处分权的行为相悖，同时其又

广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民申22号再审申请人（原审被告）：赖达军，男，汉族，1981年2月13日出生，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。被申请人（原审原告）：温延霖。男，汉族，1990年1月18日出生，住广东省梅州市梅江区。再审申请人赖达军因与被申请人温延霖民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州……