借款合同纠纷 （2016）沪02民终4458号

本案徐秀娥起诉所涉事实与黄浦分局对徐金贵涉嫌犯罪立案侦查属同一法律事实，且刑事案件先于民事案件立案，故系争纠纷涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回徐秀娥的起诉。上诉人徐秀娥不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖有误，本案系民间借贷纠纷，原审法院应予受理并依法审理。故请求二审撤销原裁定，裁定原审法院受理本案。被上诉人虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司、虎林中泽药业投资实业有限公司、徐金贵、黑龙江龙桂制药有限公司未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人起诉所涉事实与黄浦分局对徐金贵涉嫌犯罪立案侦查属同一法律事实，因刑事案件先于民事案件立案，故原审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖于法有据，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，

本案徐秀娥起诉所涉事实与黄浦分局对徐金贵涉嫌犯罪立案侦查属同一法律事实，且刑事案件先于民事案件立案，故系争纠纷涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回徐秀娥的起诉。上诉人徐秀娥不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖有误，本案系民间借贷纠纷，原审法院应予受理并依法审理。故请求二审撤销原裁定，裁定原审法院受理本案。被上诉人虎林中泽药业投资实业有限公司上

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终4458号上诉人(原审原告)徐秀娥，女，汉族，1942年3月31日出生，住上海市黄浦区。委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人于水影，远闻(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区。代表人陈玮洁。被上诉人(原审被告)虎林中泽药业投资实业有限公司，注册地黑龙江省……