提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫14民终2076号

上诉人于建华称原审法院没有通知其参加庭审与原审法院2016年1月21日电话通知其开庭的事实不符；上诉人无证据推翻被上诉人何景顿鉴定意见的证明力，亦不能证明本案存在需要重新鉴定的事由，上诉人申请重新鉴定的主张，缺乏事实、法律依据。上诉人称原审程序严重违法，证据不足，理由均不能成立，本院不予支持。被上诉人何景顿向上诉人于建华提供劳务有证据佐证，何景顿受伤后，于建华支付其28500元事实清楚，上诉人主张应将房主列为有独立请求权的第三人，于法无据。原审认定双方存在雇佣关系，根据双方的过错程度划分责任，判决上诉人承担被上诉人损失的70%，并无不当。被上诉人构成八级伤残，原审将酌定的精神抚慰金10000元误写成5000元，已经原审法院2016年7月20日作出的（2015）民民初字第02072号民事裁定予以补正。上诉人主张原审判决结果超出被上诉人诉讼请求，与事实不符。上诉人关于原审判决严重损害上诉人合法权益的主张，证据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审

上诉人于建华称原审法院没有通知其参加庭审与原审法院2016年1月21日电话通知其开庭的事实不符；上诉人无证据推翻被上诉人何景顿鉴定意见的证明力，亦不能证明本案存在需要重新鉴定的事由，上诉人申请重新鉴定的主张，缺乏事实、法律依据。上诉人称原审程序严重违法，证据不足，理由均不能成立，本院不予支持。被上诉人何景顿向上诉人于建华提供劳务有证据佐证，何景顿受伤后，于建华支付其28500元事实清楚，上诉人主张应将房主列为有独立请求权的第三人，于法无据。原审认定双方存在雇佣关系，根据双方的过错程度划分责任，判决上诉人承担被上诉人损失的70%，并无不当。被上诉人构成八级伤残，原审将酌定的精神抚慰金10000元

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2076号上诉人（原审被告）于建华。委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何景顿。委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。上诉人于建华与被上诉人何景顿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月15日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定……