非法经营 （2014）烟刑二终字第94号

被告人闻某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人闻某部分犯罪系未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条之规定，以非法经营罪判处被告人闻某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人闻某不服，以“一审认定事实不清，证据不足，现有证据不能证明其实施了非法经营的行为”为由，提出上诉，请求撤销一审判决，改判其无罪。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由相同，并请求法院对上诉人闻某改判缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，被告人闻某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审鉴于被告人闻某部分犯罪系未遂，依法已对其从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出“一审认定事实不清，证据不足，现有证据不能证明闻某实施了非法经营的行为”的上诉理由及辩护意见，经查，证实上诉人构成非法经营罪的证据有物证、上诉人在侦查阶段的供述、证人证言、从上诉人处扣押的笔记本、辨

被告人闻某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人闻某部分犯罪系未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条之规定，以非法经营罪判处被告人闻某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人闻某不服，以“一审认定事实不清，证据不足，现有证据不能证明其实施了非法经营的行为”为由，提出上诉，请求撤销一审判决，改判其无罪。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由相同，并请求法院对上诉人闻某改判缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑二终字第94号原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）闻某，无业。2013年8月13日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年10月14日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人王洪飞，北京市五环律师事务所律师。烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控被告人闻某犯非法经营罪一案，于二0一四年十月……