（2015）阜行终字第00067号

本案中，当事人陈述及证人证言相互印证，形成证据锁链，可以证明张飞实施了伤害李静身体的行为，该行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应受到法律的制裁。太和县公安局在接警后及时立案、调查取证，履行了行政处罚告知程序、送达程序。其作出的太公（双浮）行罚决字（2014）01269号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。张飞认为太和县公安局认定事实错误、处罚结果显失公正，但其未提供相关证据予以证明，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张飞的诉讼请求。案件受理费50元，由张飞负担。张飞上诉称：张飞并没有殴打李静，太和县公安局对张飞作出的处罚决定认定事实错误，应予撤销。一审判决驳回张飞的诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销该处罚决定。太和县公安局答辩称：该局对张飞作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。一审判决驳回张飞的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李静陈述称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院经审理查明的事实与一审无异。证明以上事实

本案中，当事人陈述及证人证言相互印证，形成证据锁链，可以证明张飞实施了伤害李静身体的行为，该行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应受到法律的制裁。太和县公安局在接警后及时立案、调查取证，履行了行政处罚告知程序、送达程序。其作出的太公（双浮）行罚决字（2014）01269号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。张飞认为太和县公安局认定事实错误、处罚结果显失公正，但其未提供相关证据予以证明，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张飞的诉讼请求。案件受理费50元，由张飞负担。张飞上诉称：张飞并没有殴打李

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行终字第00067号上诉人（原审原告）张飞。委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太和县公安局，住所地太和县城关镇友谊北路，组织机构代码00317415-3。法定代表人张广杰，该局局长。委托代理人刘敏，该局法制室干警。委托代理人龚耕，该局双浮派出所所长。原审第三人李静。上诉人张飞因治安行政处罚一案，不服太和县人民法院……