票据返还请求权纠纷,票据返还请求权纠纷 （2015）青金商终字第130号

华韵公司起诉要求确认其享有票据权利并返还票据，对该主张华韵公司负有举证责任。虽然华韵公司作为诉争汇票的收款人，在票据丧失前已经取得票据权利，但华韵公司提交的博兴县公安局的询问笔录和讯问笔录，无法证明合创公司是通过欺诈、胁迫、偷盗等非法手段取得票据，或者系恶意或重大过失从无处分权人手中受让票据。华韵公司不能证明合创公司系非法取得票据，华韵公司的证据不能证明其主张，其应当承担举证不能的责任。而合创公司提交的借条、仝祥锋和姬某的银行转账明细、姬某的证人证言并申请姬某到庭作证等证据，能够证明其系合法取得票据，应予以认定。综上，合创公司应为本案诉争的汇票的合法持有人，依法享有票据权利。华韵公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国票据法》第十二条、第十三条之规定，判决：驳回原告山东华韵新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费16050元，保全费5000元，共计21050元，由华韵公司负担。宣判后，华韵公司不服，上诉至本院。上诉人山东华韵新材料有限公司上诉称：一、一审民事判决书记载“合创公司取得本案诉争汇票后出借给被告”错误，合创公司即为本案被告（可能属一审法院套用他案判决笔误，

华韵公司起诉要求确认其享有票据权利并返还票据，对该主张华韵公司负有举证责任。虽然华韵公司作为诉争汇票的收款人，在票据丧失前已经取得票据权利，但华韵公司提交的博兴县公安局的询问笔录和讯问笔录，无法证明合创公司是通过欺诈、胁迫、偷盗等非法手段取得票据，或者系恶意或重大过失从无处分权人手中受让票据。华韵公司不能证明合创公司系非法取得票据，华韵公司的证据不能证明其主张，其应当承担举证不能的责任。而合创公司提交的借条、仝祥锋和姬某的银行转账明细、姬某的证人证言并申请姬某到庭作证等证据，能够证明其系合法取得票据，应予以认定。综上，合创公司应为本案诉争的汇票的合法持有人，依法享有票据权利。华韵公司的诉讼请求

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金商终字第130号上诉人（原审原告）山东华韵新材料有限公司。法定代表人王连桥，董事长。委托代理人时英，山东誉实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淄博合创塑胶有限公司。法定代表人仝祥锋，董事长。委托代理人周玉林，山东大地人律师事务所律师。上诉人山东华韵新材料有限公司（以下简称华韵公司）因与被上诉人淄博合创塑胶有限公司（以下简称合创公司）票据返……