侵权责任纠纷 （2019）内02民终661号

本案系《中华人民共和国侵权责任法》中规定的高度危险责任，其争议的焦点是包头供电局作为案发现场变电箱的管理者，在李钟郁死亡事件中是否有不承担或减轻责任的事由。 首先，李钟郁的死亡原因是其进入变电箱，将其自身处于高压电场中被电击后因急性呼吸循环衰竭而死亡。变电箱系高压危险场所，是普通成年人均知晓的常识，且上面贴有警示标志，提醒“高压危险，请勿靠近”。李钟郁作为中专毕业的教师，对此也应当有清楚的认知。李钟郁经常路过案发现场的变电箱，知晓该变电箱的存在、位置和警示。综上，李钟郁在明知变电箱危险的情况下而进入变电箱，将自身置于危险当中，最终导致死亡，其甘冒风险行为在其死亡因素中占主因。三原告关于李钟郁是在酒后行为能力降低的情况下进入变电箱，以此免除或减轻李钟郁的过错，没有法律依据，不予采信。 其次，包头供电局作为变电箱的管理者，有对变电箱采取安全措施的义务。案发现场的变电箱四周均设有门，各门均使用挂锁；包头供电局也按照相关规定，按季度对变电箱进行例行巡视检查，李钟郁死亡也是其在2018年6月21日巡视检查中发现的，该次巡视检查距离上一次巡视检查的时间不足1个半月，包头供电局履行了管理义务

本案系《中华人民共和国侵权责任法》中规定的高度危险责任，其争议的焦点是包头供电局作为案发现场变电箱的管理者，在李钟郁死亡事件中是否有不承担或减轻责任的事由。 首先，李钟郁的死亡原因是其进入变电箱，将其自身处于高压电场中被电击后因急性呼吸循环衰竭而死亡。变电箱系高压危险场所，是普通成年人均知晓的常识，且上面贴有警示标志，提醒“高压危险，请勿靠近”。李钟郁作为中专毕业的教师，对此也应当有清楚的认知。李钟郁经常路过案发现场的变电箱，知晓该变电箱的存在、位置和警示。综上，李钟郁在明知变电箱危险的情况下而进入变电箱，将自身置于危险当中，最终导致死亡，其甘冒风险行为在其死亡因素中占主因。三原告关于李钟

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终661号 上诉人（一审原告）：任某1，女，1966年1月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 上诉人（一审原告）：李某1，男，1993年9月13日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 上诉人（一审原告）：李某2，女，1947年2月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：董某，内蒙古孚本律……