（2018）皖02行终93号
裁判要旨
2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁行实施，该条例代替了《城市房屋拆迁管理条例》，但是前者第三十五条的规定，在该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，即继续依据《城市房屋拆迁管理条例》进行各项拆迁事宜。本案就属于此种情况，姚忠仓与被上诉人于2011年签订的是拆迁补偿安置协议，并非征收补偿协议，其法律依据是《城市房屋拆迁管理条例》而非《国有土地上房屋征收与补偿条例》，其性质应当为民事协议，而非行政协议；而且，上述拆迁补偿安置协议系该协议双方当事人自由意志的体现，仅对双方具有约束力，与上诉人无法律上的利害关系，上诉人诉请予以公开于法无据。此外，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项虽规定乡（镇）人民政府应当主动公开的“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，但上诉人有关应当公开案涉拆迁补偿安置协议的主张不符合上述规定，且上述协议涉及相关当事人的商业秘密或个人隐私，显然不属于应当主动公开的信息。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人兴泰公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，
摘要
芜湖市兴泰置业有限责任公司、芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处二审行政判决书
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖02行终93号上诉人(原审原告)芜湖市兴泰置业有限责任公司，统住所地芜湖市鸠江区。法定代表人徐秀仓，该公司总经理。被上诉人(原审被告)芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处。负责人刘凯，该办事处主任。委托代理人戴林，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人张磊，安徽国伦律师事务所律师。上诉人芜湖市兴泰置业有限责任公司（以下简称兴泰公司）因政府信息公开一……