申请撤销仲裁裁决 （2015）浙台仲撤字第30号

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，仲裁裁决存在该法条所列情形之一的，人民法院应当裁定撤销。结合申请人所提申请撤销仲裁裁决的两点理由，本院分析认定如下：（一）被申请人向仲裁庭提交的工期顺延报告，盖有申请人的公章。申请人认可该公章的真实性，但认为系被申请人偷盖。本院认为，既然该报告上的申请人公章是真实的，那么依据现有证据，就无法认定该报告系虚假、伪造的。基于民事诉讼的角度，这实际上属于证据采信范畴，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形之一，非本院审查范围。（二）关于申请人所提仲裁公开审理程序违法的问题，依据现有证据尚无法认定仲裁中存在违反不公开审理原则的程序问题。即便仲裁庭在此问题上存在疏忽，这也并非影响公正裁决的程序违法，故不应当成为本院撤销仲裁裁决的正当理由。综上，申请人的申请撤销仲裁理由缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人台州市第一人民医院要求撤销台州仲裁委员会（2015）台仲裁字第17号裁决书的申请。案件受理费400元，

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，仲裁裁决存在该法条所列情形之一的，人民法院应当裁定撤销。结合申请人所提申请撤销仲裁裁决的两点理由，本院分析认定如下：（一）被申请人向仲裁庭提交的工期顺延报告，盖有申请人的公章。申请人认可该公章的真实性，但认为系被申请人偷盖。本院认为，既然该报告上的申请人公章是真实的，那么依据现有证据，就无法认定该报告系虚假、伪造的。基于民事诉讼的角度，这实际上属于证据采信范畴，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形之一，非本院审查范围。（二）关于申请人所提仲裁公开审理程序违法的问题，依据现有证据尚无法认定仲裁中存在违反不公开审理原则的程序问题。

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台仲撤字第30号申请人：台州市第一人民医院。法定代表人：沈洁。委托代理人：陈新利。被申请人：浙江大经建设集团股份有限公司。法定代表人：李建强。委托代理人：冯春贵。申请人台州市第一人民医院申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人台州市第一人民医院（以下简称申请人）诉称：一、台州仲裁委认定大经公司提供2……