买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终6253号

本案争议焦点问题在于，冯兴华、刘伟与周剑波之间是否成立买卖合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据双方提交的微信聊天截图显示，冯兴华与周剑波都在卖羊装货的现场。冯兴华向案外人要求支付款项，因案外人支付部分款项，牧民不让货车发货，并把羊卸下货车，周剑波代收相关款项，故冯兴华、刘伟与周剑波之间无法形成买卖合同关系，对于冯兴华、刘伟要求周剑波返还货款并支付货款利息损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回冯兴华、刘伟的全部诉讼请求。案件受理费人民币8722元，减半收取4361元，由冯兴华、刘伟负担。二审中，当事人提交证据，本院组织质证。冯兴华、刘伟提交购买小尾寒羊二代合同，拟证明：冯兴华、刘伟与周剑波的合同关系，虽然没有签订，但是双方是按照合同的内容来履行，只是在双方第一次买卖小尾寒羊的过程中，就出现了纠纷，冯兴华、刘伟打算与周剑波建立成熟的买卖合作关系之后，再正式签订该合同。周剑波对上述冯兴华、刘伟提交的购买小

本案争议焦点问题在于，冯兴华、刘伟与周剑波之间是否成立买卖合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据双方提交的微信聊天截图显示，冯兴华与周剑波都在卖羊装货的现场。冯兴华向案外人要求支付款项，因案外人支付部分款项，牧民不让货车发货，并把羊卸下货车，周剑波代收相关款项，故冯兴华、刘伟与周剑波之间无法形成买卖合同关系，对于冯兴华、刘伟要求周剑波返还货款并支付货款利息损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回冯兴华、刘伟的全

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6253号上诉人（原审原告）：冯兴华，男，1965年2月21日出生，汉族，住山东省邹城市，居民身份号码。上诉人（原审原告）：刘伟，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省邹城市，居民身份号码。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张凯，山东齐鲁律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王晓梦，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被……