（2015）景刑二抗终字第3号

原审人民法院判决书所列个别证据虽然庭外交由控辩双方听取了意见，但未当庭进行出示、辨认、质证，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十三条关于证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案根据的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2014）昌刑初字第154号刑事判决；二、发回景德镇市昌江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘哲甫代理审判员　　周寿林代理审判员　　杨　颖二〇一五年十二月二十四日书　记　员　　刘茹华

原审人民法院判决书所列个别证据虽然庭外交由控辩双方听取了意见，但未当庭进行出示、辨认、质证，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十三条关于证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案根据的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2014）昌刑初字第154号刑事判决；二、发回景德镇市昌江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘哲甫代理审判员　　周寿林代理审判员　　杨　颖二〇一五年十二月二十四日书　记　员　　刘茹华

江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑二抗终字第3号抗诉机关景德镇市昌江区人民检察院。上诉人（原审被告人）余孝如，上海高岭贸易有限公司法人代表。因涉嫌贪污罪、行贿罪，于2013年11月9日由景德镇市昌江区检察院决定对其采取指定居所监视居住，由昌江公安分局执行，于2014年1月27日由昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人江清汉、邵平，江西景扬律师事务所律师。原审被告……